El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que avaló la aplicación del decreto 699/10 que otorga una prórroga parcial del régimen de promoción industrial en La Rioja, Catamarca, San Luis y San Juan, generó ayer reacciones contrapuestas entre las provincias beneficiadas y los empresarios mendocinos que habían presentado un recurso de amparo para frenar la medida.

El fallo del Máximo Tribunal de la Nación desestimó el recurso que había presentado hace dos años la Cámara de Comercio, Industria y Agricultura del departamento mendocino de San Rafael, que se sintió perjudicada por el beneficio concedido al resto de las provincias cuyanas, al considerar que la plena aplicación de la medida desincentivará inversiones en su distrito.

Por un lado, el gobernador riojano Luis Beder Herrera expresó estar “contento” por el fallo judicial, y evaluó que “fue una lucha larga e ingrata”.

Convenio

El mandatario provincial explicó que ahora cada una de las provincias beneficiadas “tiene que firmar un convenio con la Nación, en la que se establecerán los cupos (de beneficios fiscales)”.

“Es una relación individual que tiene la Nación con cada una de las provincias involucradas en el acta de reparación histórica”, señaló.

Según el diputado nacional Jorge Yoma (PJ-La Rioja), la prórroga por dos años comienza una vez que cada provincia firma el convenio respectivo con la Nación y desestimó que el decreto 699 venza en mayo próximo. En la vereda opuesta, el titular de la Cámara de Comercio de San Rafael, Pablo Asens, cuestionó el hecho de que “la Corte Suprema no esperó al séptimo juez para el dictamen y (sus pares) decidieron rechazar el recurso”. En declaraciones a una radio local, el directivo afirmó que la prórroga del régimen de promoción industrial para las otras provincias de Cuyo “es un golpe para todos los mendocinos” y advirtió que se seguirán “perdiendo puestos de trabajo y empresas”.