El ministro de Gobierno, Ricardo Villada, expuso ayer ante Diputados los aspectos que fundamentan el proyecto para la eliminación de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que ya recibió media sanción en el Senado.

En esta ocasión, el funcionario comenzó con un recorrido histórico sobre la dinámica de los sistemas electorales en el país, desde el retorno de la democracia (1987, 1991, 2002, 2004, 2011), y su evolución progresiva en cuanto a las diferentes formas de elegir candidatos de partidos o frentes electorales, tales como: el sistema interno de los partidos conforme a sus cartas orgánicas, el uso de la Ley de Lemas, el esquema de internas y, finalmente, las PASO.

"Siempre estamos en la búsqueda del sistema más adecuado para que la sociedad pueda cumplir con el objetivo de la participación democrática", indicó Villada.

Continuando con su exposición, el ministro explicó que la Ley PASO "es una herramienta para filtrar y llegar a una elección general más reducida, porque se establece un piso y se logra reducir la oferta electoral". Asimismo, mencionó que la sociedad comenzó a percibir las Primarias como "una encuesta", lo que inició un proceso de desacreditación paulatina.

Según datos del Tribunal Electoral, menos del 20% de las fuerzas políticas de Salta utilizan el sistema de las PASO, ya que resuelven sus internas de otra manera, lo que lleva a preguntarse: "¿Por qué seguimos sosteniendo un sistema que no se utiliza?".

"Estamos ante un sistema que no está siendo usado y que la gente no quiere. Esto también nos lleva a reflexionar sobre su costo. En 2023, el costo por votante era aproximadamente de cinco dólares", señaló Villada.

Posteriormente, el titular de la cartera de Gobierno comentó que en 2022 el Ministerio realizó una ronda de diálogo con las fuerzas políticas para conocer sus posturas respecto a las PASO y a la Boleta Única Electrónica. "Muchas fuerzas no creen que las Primarias hayan servido para fortalecer la democracia, sino todo lo contrario, ya que fomentaron la creación masiva de partidos políticos".

"Según datos oficiales, desde la entrada en vigencia de la Ley PASO, ha crecido exponencialmente la registración de nuevos partidos políticos; hoy tenemos 32 con personería jurídica y otras 30 en proceso de formación legal. Todos estos motivos nos llevaron a presentar este proyecto que se está analizando en la Cámara Baja", agregó.

Durante el mismo encuentro, los legisladores presentes consultaron al ministro sobre la Boleta Única Electrónica. En respuesta, Villada compartió un estudio que realizó el Ministerio de Gobierno en conjunto con las provincias de Salta, Córdoba, Santa Fe y Mendoza, con el objetivo de conocer las características de los sistemas de boletas que utiliza cada una y el nivel de conformidad de los ciudadanos.

"Con total contundencia, y basándome en este estudio, puedo decir que el sistema de Boleta Única Electrónica es superior al de Boleta Única Papel, y en ello, Salta se encuentra a la vanguardia", afirmó Villada.

Cada vez más países utilizan tecnología en sus procesos electorales, como Brasil, Bélgica, Estados Unidos, Estonia, India, Venezuela, Italia, Australia, Japón, entre otros.

"El escrutinio es ágil. El sistema es accesible para las personas no videntes, es ecológico, y resguarda el secreto del voto, además de evitar el voto nulo", detalló el ministro al enumerar los beneficios de la Boleta Electrónica.

"En cuanto al voto nulo, en 2023 hicimos una comparativa con las otras provincias mencionadas: Córdoba presentó un 2.49%, Santa Fe un 3.51%, Mendoza un 3.60% y Salta solo un 0.12%", subrayó Villada al destacar las estadísticas.

Ayer se mostró un diseño de la boleta única en papel para simular cómo sería en la práctica. El diseño resultó tener una extensión de aproximadamente dos metros, ya que no se incluyó la división por categorías, informaron.

Lo malo de la BUE

La Boleta Única Electrónica también tiene un elevado, más si se tiene en cuenta el un contexto de crisis económica y ajuste fiscal. Además, la Boleta Única Electrónica genera dudas sobre la seguridad y transparencia del proceso, ya que el voto digital podría ser vulnerable a errores técnicos o ciberataques. En países con antecedentes de desconfianza en las instituciones, cualquier falla o sospecha en el sistema electrónico podría profundizar la incertidumbre en la ciudadanía, debilitando la legitimidad del proceso democrático. El ejemplo más reciente fue Venezuela. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, también hubo graves problemas.

El Gobierno nacional, por cierto, ya optó por la boleta única de papel para el comicio nacional.